{"id":9787,"date":"2026-01-20T14:43:51","date_gmt":"2026-01-20T13:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.retarus.com\/blog\/es\/warum-echte-e-mail-security-mehr-braucht-als-einen-single-vendor-ansatz\/"},"modified":"2026-01-27T11:49:17","modified_gmt":"2026-01-27T10:49:17","slug":"por-que-la-verdadera-seguridad-del-correo-electronico-necesita-algo-mas-que-un-enfoque-de-proveedor-unico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.retarus.com\/blog\/es\/por-que-la-verdadera-seguridad-del-correo-electronico-necesita-algo-mas-que-un-enfoque-de-proveedor-unico\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la verdadera seguridad del correo electr\u00f3nico necesita algo m\u00e1s que un enfoque de proveedor \u00fanico"},"content":{"rendered":"\n
Los responsables de seguridad conocen bien el problema: los ataques por correo electr\u00f3nico evolucionan constantemente. Los mecanismos de protecci\u00f3n tradicionales y las fuentes de datos r\u00edgidas alcanzan r\u00e1pidamente sus l\u00edmites. Se necesitan soluciones que se adapten de forma continua a nuevas amenazas, sin que las empresas tengan que reconstruir constantemente su propia infraestructura o incluso cambiar de proveedor. Aqu\u00ed es precisamente donde entra en juego Retarus.<\/p>\n\n\n\n
Seguimos deliberadamente un camino distinto al de muchos proveedores tradicionales y patentados. En lugar de confiar en un Single Vendor<\/em> para el filtrado y el origen de los datos, Retarus Email Security<\/a> utiliza una amplia variedad de engines, componentes, mecanismos de filtrado y fuentes de datos independientes. Estos se eval\u00faan continuamente en funci\u00f3n de su rendimiento (es decir, calidad, velocidad y eficiencia), se combinan y se optimizan de forma autom\u00e1tica. De este modo, las nuevas amenazas se detectan de inmediato, las fuentes relevantes se eval\u00faan din\u00e1micamente y se integran en una calificaci\u00f3n global coherente mediante reglas propias. Y lo m\u00e1s importante: todo esto sucede en segundo plano, sin que los clientes tengan que intervenir activamente en el proceso de optimizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los an\u00e1lisis de Retarus muestran que, en el \u00e1mbito cl\u00e1sico del antivirus, en algunos casos uno solo de los engines de escaneo utilizados de forma independiente es el \u00fanico<\/em> que detecta hasta el 18,8 % de las amenazas.<\/strong> En otras palabras: un engine identifica riesgos que todos los dem\u00e1s simplemente pasar\u00edan por alto. Esto subraya la importancia del enfoque multi-vendor incluso en el entorno antivirus \u201ctradicional\u201d. Un correo electr\u00f3nico filtrado en una fase temprana no necesita pasar posteriormente por engines de phishing basados en IA o comprobaciones en sandbox que consumen tiempo y recursos. De este modo, Retarus no solo permite tiempos de procesamiento extremadamente cortos<\/a>, sino tambi\u00e9n una protecci\u00f3n permanentemente rentable.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, la calidad tambi\u00e9n debe ser adecuada. Un indicador clave de cualquier soluci\u00f3n de seguridad del correo electr\u00f3nico es la tasa de falsos positivos, es decir, el porcentaje de correos electr\u00f3nicos leg\u00edtimos que se bloquean por error. Para los administradores, este sigue siendo uno de los mayores pain points, ya que cada correo bloqueado injustificadamente genera tickets de soporte innecesarios, frustraci\u00f3n entre los usuarios y una mayor carga para el help desk.<\/p>\n\n\n\n Nuestros datos muestran que la tasa de falsos positivos en todos los tipos de ataque se sit\u00faa, seg\u00fan el perfil del cliente, entre el 0,0013 % y el 0,0056 %.<\/strong> Este valor tan bajo tambi\u00e9n se consigue gracias a la combinaci\u00f3n de m\u00faltiples engines: los errores de clasificaci\u00f3n de determinadas fuentes de datos se compensan con otras. M\u00e1s de 30 a\u00f1os de experiencia de Retarus en el \u00e1mbito del correo electr\u00f3nico hacen el resto.<\/p>\n\n\n\n La evaluaci\u00f3n de los falsos negativos, por el contrario, es considerablemente m\u00e1s compleja. Los estudios sobre el comportamiento de notificaci\u00f3n de los usuarios muestran que los avisos suelen ser incoherentes y de baja calidad. Los usuarios tienden a reportar correos electr\u00f3nicos que consideran sospechosos o molestos, aunque no representen un peligro real.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Retarus utiliza adem\u00e1s benchmarks externos y comparativos para evaluar de forma realista la calidad de los filtros. El an\u00e1lisis de los supuestos casos de phishing respalda este enfoque: menos del 0,3 % de los correos electr\u00f3nicos de phishing notificados por los usuarios<\/strong> puede atribuirse a errores de filtrado. Esto tambi\u00e9n se logra mediante una \u201cred de seguridad con doble fondo\u201d: dos engines antiphishing que funcionan de forma independiente emiten su veredicto, utilizando, por cierto, diversos m\u00e9todos de inteligencia artificial. No obstante, la \u00faltima palabra la tiene tambi\u00e9n aqu\u00ed la amplia experiencia de los desarrolladores de Retarus.<\/p>\n\n\n\n Para mantener este alto nivel, nuestros equipos supervisan de forma continua cada engine y cada fuente de datos. Se eval\u00faan las tasas de \u00e9xito, se analiza sistem\u00e1ticamente el feedback de los clientes y, cuando es necesario, se ajusta din\u00e1micamente la combinaci\u00f3n de algoritmos y fuentes de datos. En caso necesario, las fuentes menos eficaces se sustituyen o las de mayor rendimiento reciben una ponderaci\u00f3n superior. Todo ello se lleva a cabo durante la operaci\u00f3n en curso y de forma totalmente transparente para clientes y usuarios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" los ataques por correo electr\u00f3nico evolucionan constantemente. Los mecanismos de protecci\u00f3n tradicionales y las fuentes de datos r\u00edgidas alcanzan r\u00e1pidamente sus l\u00edmites. Se necesitan soluciones que se adapten de forma continua a nuevas amenazas, sin que las empresas tengan que reconstruir constantemente su propia infraestructura o incluso cambiar de proveedor.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":9788,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[102],"class_list":["post-9787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-email-security"],"acf":[],"yoast_head":"\nEl an\u00e1lisis de Retarus lo confirma: cuantos m\u00e1s, mejor<\/h2>\n\n\n\n
Tasas m\u00ednimas de falsos positivos en todos los tipos de ataque<\/h2>\n\n\n\n
Detecci\u00f3n de phishing con \u201cdoble red de seguridad\u201d frente a falsos negativos<\/h2>\n\n\n\n
Adaptaci\u00f3n sin esfuerzo para el cliente<\/h2>\n\n\n\n